Les travailleurs ubérisés ont lutté pour améliorer leur sort. Dans un environnement hostile, avec Macron au pouvoir qui fait les quatre volontés des multinationales quel que soit leur domaine d'intervention.

La tarification horaire de 11, 75 euros a pu passer pour une avancée. Mais l'enfer est dans le détail.  Elle remplace l'ancien système de la tarification minimale  de 5 euros la course.  Hakim  a fait les comptes : désormais pour une course de 4,5 km   soit 25 minutes il touche 4 euros. 10 à 40% de pertes selon les cas d'après les uberisés ,qui  étaient moins forts en calcul que leur patron. Les mathématiques ça sert.

Attendez vous à des mobilisations.

On croit rêver , un organisme caritatif exploiterait  sans vergogne son personnel.  Le blog le dit depuis longtemps , il ne suffit pas d'être classé dans le "social"  pour que le ramage corresponde au plumage. Des mutuelles sont en réalité des assurances qui font du profit,  des maisons de retraite mutualisée peuvent être des mouroirs, et les travailleurs peuvent être exploités n'importe où lorsque les impératifs financiers l'emportent sur l'humain.

Il ne faut pas se payer de mots. Dans ce secteur comme dans tous les autres il faudra donner plus de pouvoir au personnel et écouter les usagers.

Et une notable amélioration des conditions de travail. 90% de grévistes pendant un mois ça aide.

Et un plus pour les patients dialysés.

Tant d'arrêts rétrogrades pourraient en faire douter!  Le 23 novembre 2022 (n° 21-19722) un arrêt a légitimé l'appel à la grève. Une entreprise a licencié "pour faute lourde"  un salarié qui avait incité son équipe à faire grève. Vous reconnaissez le devoir de "réserve"  qui n'est rien d'autre qu'un bâillon. Le licenciement a été annulé.

Même le juge le plus réactionnaire ne pourra plus  condamner pour incitation à la grève. C'est ce qu'on appelle la jurisprudence. Un pan du devoir de réserve part  à la poubelle.

Le même jour nous apprenons que les deux tiers des  procés-verbaux de l'Inspection du Travail de Seine Saint Denis  ne donnent lieu à aucune sanction.

La dialectique , toujours la dialectique, camarades ! L'avancée n'est JAMAIS linéaire mais contradictoire.

Le politiquement correct rend difficile le débat sur ce qu'on appelle l'âgisme. C'est à dire la tentation de considérer les vieux comme un poids pour la société. Il ne saurait être question d'écrire que les vieux sont gênants et qu'il faut s'en débarrasser. De plus l'âgisme paraît absurde puisque tout le monde deviendra vieux, du moins s'il a de la chance.  Et pourtant.

Notre société magnifie la jeunesse éternelle

  La mort disparaît, chassée vers des lieux extérieurs , l'hôpital et la chambre mortuaire.  Elle reste  un choc violent pour les proches  mais aseptisé . Plus de veillée funèbre, de nettoyage du corps. C'est l'affaire de spécialistes.  Et la décrépitude, antichambre de la mort subit le même sort.  Le mot vieux disparaît. Ils sont des séniors, des fils d'argent , tout ce que l'on veut  sauf des vieux.. De multiples émissions télévisées et la publicité vantent la jeunesse éternelle, grâce à la médecine et la pharmacie, la gymnastique et le régime. Le corps vieillissant n'est montrable que "jeune". La publicité atteint le grotesque qui montre le bienfait de crèmes antirides sur de jeunes femmes au corps parfait.

Le dire n'est pas souhaiter un retour en arrière. Les sociétés évoluent, et la nôtre qui voit se multiplier les centenaires s'adapte.  Vouloir profiter de la vie est légitime et le retour à la dictature patriarcale des vieux stériliserait la société. Le but de cet article n'est pas de refuser l'évolution. Mais de refuser une discrimination de plus.

Prendre conscience qu'il s'agit d'une discrimination de plus

Lorsque le corps n'en peut plus on l'enferme dans un EHPAD,  aux mains d'autres spécialistes. Il est infantilisé,sa  parole n'est plus  écoutée,ses  désirs sont sous-estimés, ramenés aux seuls besoins physiques (se lever, se laver, manger, éliminer, avoir le ménage fait) ;Les vieux sont accompagnés en établissements ou à domicile avec des moyens insuffisants en dépit de toutes les analyses convergentes sur ce sujet, et les salariés qui travaillent à leurs côtés sont dévalorisés tout autant, broyés par une logique infernale et avilissante :

Le vocabulaire est un vecteur puissant . Le terme de dépendant surutilisé sert à expliquer que les âgés vulnérables ne peuvent être des citoyens, dépendants qu'ils sont de leur famille ou des professionnels. Le terme d'autonomie n'est utilisé que pour évoquer sa perte ; grave erreur,  si l'autonomie des uns vaut moins que l'autonomie des autres, leur vie vaut moins que celle des autres ; c'est cela la discrimination. Et qui méprise le vieux ne s'aime pas quand il vieillit

Quelles solutions ?

Refuser toute séparation entre jeunes et vieux c'est reconnaître l'autre comme son semblable, comme un citoyen à part entière. ; c'est la Fraternité. C'est trouver des réponses communes à tous, même si elles doivent être adaptées. Par exemple, il est fondamental qu'aucun confinement impératif ne soit imposé à certains plutôt qu'à d'autres.

Un vaste débat lancé par un article de Champvert.