Cette année le nombre   de vignettes vendues par la section Mauguio-Littoral a  fortement progressé , mais il est toujours possible de faire mieux !

Utilisez le commentaire pour commander ou  passez par ausseil.henri@orange.fr.    (25 euros)

   C'est la fête de tous ceux qui veulent un rassemblement majoritaire décisif, ou chacun , avec sa propre vision , participera au combat commun pour l'humain d'abord.  . C'est le soutien au seul journal indépendant des puissances d'argent.

Philippe Martinez rencontre les députés France Insoumise et PCF. A condition qu'il ne rencontre pas ensuite les marcheurs ou le PS, c'est comprendre que le code du travail n'est pas une affaire syndicale mais une affaire politique, résultat d'un rapport de forces entre les partis du fric et le rassemblement de l'humain d'abord. Sinon ce serait perpétuer la séparation syndicalisme et politique de la charte d'Amiens devenue obsolète et ne pas se souvenir que  c'est le PS au pouvoir précédemment qui a fait la loi El Khomri antichambre des ordonnances, et placé Macron en orbite. Cela ne contredit pas l'indépendance nécessaire. La CGT ne doit être à la remorque de personne, pas plus que les autres syndicats.

  A contrario  les arguments de Jean Luc Mélenchon pour justifier la cassure   archaïque (un 12 février syndical, un 23 février politique)  laissent pantois. "Nous avons des inscrits CGT,FO,CFDT". Donc il n'est pas possible de s'inscrire pleinement   dans le 12. Ce serait trahir les adhérents  faisant partie des autres syndicats.

   Notre conception  est au rebours : un adhérent de la CFDT, de la CGC ou de la CFTC ou n'adhérant nulle part est avant tout un salarié victime de la casse de la protection sociale. Il a  toute sa place le 12 septembre et aussi le 23 et dans n'importe quelle initiative de lutte, même si son organisation n'est pas partie prenante. C'est sur des objectifs qu'on se fédère, non sur des étiquettes. Bien des sections ou des adhérents  FO, CGC ou CFDT qui participeront le 12 l'ont parfaitement compris.

   Heureusement cela n'empêchera pas le rassemblement au bout du compte. Mais il est des obstacles qui restent à franchir dans les têtes pour aller jusqu'à la victoire.

 Henri Ausseil.

  La tentative inouïe de destruction d'un code du travail obtenu par un siècle de luttes l'exige. Ce n'est pas de citoyens et de citoyennes délégant leur capacité de porter un jugement que la période a besoin, mais d'esprits libres.

En ces temps où l'information est généralement remplacée par le commentaire, ce qu'on appelait autrefois la glose, pour bien marquer le côté subjectif et transitoire de l'exercice, l'Humanité se doit de  renouveler l'expérience du Référendum européen. Actuellement circule sur le net non le texte des ordonnances mais le commentaire gouvernemental qui  lui donne des couleurs seyantes. Editer les deux cent pages est impossible. Mais le net a des capacités qu'il faut exploiter.

L'interview de Philippe Martinez dans l'Huma du 29 août 2017 est importante : son constat est sans ambiguïté.  La loi travail est un mensonge d'état et elle est faite pour les grandes entreprises. C'est réfuter le  "moindre mal"  défaitiste de la CFDT

  Ne cachons pas notre insatisfaction (relative). Les grandes entreprises sont nommés , c'est bien. Nous aurions préféré l'identification de la finance internationale qui  possède les entreprises. Les armes citées, manifestations et grèves , ne sont pas inutiles dans le combat contre l'hégémonie. Elles servent à la prise de conscience. Mais le capitalisme financier  ne pliera pas dans une lutte purement syndicale, surtout lorsqu'il conserve des alliés influents  dans la fausse gauche.

  Le capitalisme financier a besoin de l'état. Il a besoin de Macron et consorts. C'est donc la conquête de l'état qui sera décisive, c'est à dire la conquête politique. Et elle suppose un rassemblement inédit. Tout ceux qui en restent au passé, rassemblement   limité ou charte d'Amiens qui interdit la lutte politique aux syndicats, ont une guerre de retard.

   Henri Ausseil

L'Huma du 22 août publie son dernier discours à la télévision.  Avec  21,3 % des voix il laissera  loin derrière lui Defferre- Mendès-France     à 5%, Rocard à 3 % et Krivine à 1%.

   Etudions sans tabou ce discours. La première  partie pourrait être prononcée en 2017. Il qualifie la politique suivie de "politique de sans coeur  qui est faite par des hommes des grandes féodalités  économiques et financières."  Son constat est clair : la France productrice de richesse, les ouvriers , employés, fonctionnaires,  ingénieurs, paysans, petits industriels, artisans, commerçants  sont les oubliés de la répartition des richesses. Les femmes sont victimes de discriminations.

   Son analyse de la fausse alternative Poher-Pompidou est d'une modernité extraordinaire. L'expression "bonnet blanc-blanc bonnet "(qui sera employée plus tard à la veille du deuxième tour) est entrée dans l'histoire.

    D'où vient alors ce sentiment d'une réflexion inaboutie ?   A la fin  ils se présente comme le seul candidat de la gauche. "Je m'adresse à tous les hommes de gauche"  ce qui oublie les femmes  et est contradictoire avec ce qu'il a dit plus haut sur les paysans, commerçants, artisans, petits patrons qui sont aussi des victimes  et votent majoritairement à droite   , comme de nos jours.

    Alors qu'il sait parfaitement que Poher est une fraction de la social démocratie comme Defferre, Mendès et même Rocard il ne le dit pas.   "Bloquez donc vos voix sur mon nom, afin que vive l'union des forces ouvrières  et démocratiques, que vive l'union de la gauche".

     Il est facile pour nous de critiquer connaissant la suite, Il fallait ouvrir la voie et Duclos l'a magnifiquement fait. Mais nous savons que l'union de la gauche a enfanté Mitterrand, Jospin, Rocard, Hollande et Valls. 

   Ces propos  destinés au débat appelleront de vives critiques justifiées. Mais si nous voulons être les héritiers de Duclos , conservons la première partie du discours, mais changeons profondément la seconde !

      Henri Ausseil