Nous entrons sans doute dans une nouvelle phase de la vie sociale et politique. Le pouvoir macroniste veut aller vite pour satisfaire aux demandes du capital tout en préparant les échéances électorales à venir. Ainsi, la marche forcée pour faire accepter les ordonnances et accélérer le rythme des contre-réformes, tout en servant ouvertement, jusqu'à s'en vanter, les plus fortunés et les détenteurs de capitaux, se doublait jusqu'à ces dernières semaines d'une recherche d'union nationale. Cette marge de manœuvre semble se réduire au fil des jours comme en témoigne les débuts des mouvements sociaux caricaturés par les médias du système et empêchés par la force, comme on l'a vu avec les routiers. Ceci n'est pas un signe de force. Mais d'autres indices montrent que ce consensus se brise…

On nous bassine avec les dettes, mais l'impôt sur la fortune rapportera  6 fois moins au budget de L'État. Incapables de justifier ces orientations, les portes plumes et micros du macronisme ont lancé la semaine dernière un nouveau concept pour faire avaler l'amère pilule : il s'agirait d'un « pari ». Donc, le pari passe au rang de concept de gouvernement pour camoufler les intérêts que sert ce pouvoir réactionnaire.

En même temps, Monsieur Macron a engagé sa campagne des élections européennes avec son discours à La Sorbonne où il recycle un certain nombre d'actions ou de projets déjà proposés ou en cours de réalisation. Il enterre la souveraineté nationale au profit d'une « souveraineté européenne » soit une fuite en avant dans un fédéralisme néo-libéral. Ce souverainisme conduit à brader Alstom, les chantiers navals de Saint-Nazaire et d'autres encore .

Après une nouvelle manifestation de mépris du Président de La République à l'égard de nos concitoyens sur une chaîne de télévision américaine, un autre mot s'est répandu des jours et des jours dans l'espace public : la rue. « La démocratie ce n'est pas la rue » a t'il déclamé pour disqualifier toute opposition à ses choix et toute forme d'intervention populaire.

Le mouvement syndical et social serait ainsi réduit à une masse informe d'individus agglomérés sans but, ni conscience, déambulant au gré des humeurs dans « la rue ». Ce n'est pas la première fois que des dirigeants politiques et patronaux utilisent cette expression méprisante. Ceci est repris par les médias et s'en est suivi un débat où les uns et les autres cherchent à s'approprier les mérites historiques de « la rue » dans les conquêtes sociales... La réduction des oppositions populaires à ce vocabulaire méprisant est choquante. Dans « l'histoire de France », ce qui a réussi à arracher de nouvelles conquêtes démocratiques, sociales, à s'opposer au colonialisme, au fascisme, aux régressions sociales, aux atteintes aux libertés, ce n'est pas « la rue » mais une combinaison d'actions, de débats, d'informations, de travail parlementaire, faisant « mouvement majoritaire » afin de faire progresser des objectifs politiques. C'est la construction d'un nouveau rapport de forces social, politique, culturel et idéologique à la fois.

 Toujours, il s'est fait dans l'unité, jusqu'à faire basculer des fractions du camp adverse en y allant chercher des convergences au nom de l'intérêt national ou général. Il a revêtu diverses formes, selon les périodes ou les enjeux, mais il a toujours porté cette caractéristique : travailler à l'union des forces pour chercher le point de bascule qui permet de gagner au service des intérêts populaires.

Cela a été le cas avec le Front populaire, les Francs-tireurs et partisans ou les forces françaises de l'intérieur dans la résistance, les mouvements anti coloniaux, féministes ou du grand mouvement de 1995 qui n'avait cessé de s'élargir jusqu'à la victoire, préparant le gouvernement de gauche de 1997. D'ailleurs, l'intérêt général ne nous commande pas d'occuper la rue pour toujours, mais de créer un rapport de force pour accéder à toutes les institutions et les transformer au service de l'intérêt du monde du travail, de la culture, des jeunes et des retraités.

C'est cela qui s'oppose en s'élargissant au saccage du droit du travail et à d'autres conquis et non « la rue ». Ne laissons jamais les idéologues de la bourgeoisie et du capital nous tendre ces pièges jusqu'au triturage permanent des mots.

Patrick Le Hyaric

L'article signé Maud Vergnol paru dans l'Huma du 26 septembre, juste sur le constat,  nous paraît  s'appuyer sur une analyse qui ne nous convient pas.

Il est vrai que en perdant 2 sénateurs (il n'en a plus que 27) , avec un parti mal implanté, des ministres et des élus à casseroles, une impopularité record, Macron paraît au bord du gouffre.

Adrien Quarennens, député FI croit "qu'il pourrait y avoir dans ce pays une situation où le gouvernement et le président , à juste raison , considèrent qu'il faut peut être des élections anticipées,voire un référendum."

Ce n'est pas notre analyse et l'avenir montrera qui a raison. Pour nous le parti de l'argent est unique sur le fond et multiple dans la forme.  Des sénateurs socialistes ont cru s'engouffrer dans le sillage de Macron et se sont lourdement trompés. D'autres sénateurs PS plus malins ont compris qu"il fallait être dans "l'opposition"  et se sont fait élire .Nous aimerions savoir ce qui les différencie sur le fond. La cohabitation ne prendra pas fatalement la forme de nouvelles élections, comme au temps où la distinction droite -gauche (avec le PS) avait un sens. Elle peut désormais prendre la forme d'un nouveau gouvernement. Car la distinction est désormais entre les partis de l'argent et les partis de l'humain d'abord. Gérard Larcher féroce opposant à Macron sur la baisse des subventions aux collectivités territoriales? Qui peut le croire ? S'il y a danger ils sauront s'entendre.

   S'imaginer qu'on peut faire l'impasse de la construction du grand rassemblement et appeler de ses voeux de nouvelles élections qui règleront magiquement le fait que nous ne disposons actuellement que d'un tiers des voix, c'est aller vers de terrible désillusions.

    Henri Ausseil

Toutes les confédérations étaient présentes ou représentées  jeudi dans le cortège parisien. Des débrayages et des assemblées générales ont eu lieu  dans des milliers d'entreprises, Les routiers s'associent au mouvement et feront grève dès lundi. les retraités manifesteront le 28, les services publics le 10 octobre, les fédérations de l'industrie le 13 octobre. les étudiants encore relativement peu mobilisés tiennent des assemblées générales  où le mécontentement s'exprime et monte, le lien avec la baisse des APL  ou les 11 milliard volés aux communes commence à se faire.

   Pour Macron ce n'est pas la rue qui commande. Pour un "réformateur" il sent la naphtaline! Il n'est pas le premier à tenir ce discours, qui est celui de tous les dirigeants  dont la politique est rejetée.  Elu par un Français sur quatre il est moins légitime  que cette expression d'un refus. massif.

 Une autre leçon s'en dégage.  Comme le dit Patrick Apel-Muller dans l'Huma  du 22 septembre il est temps pour nous de choisir l'addition plutôt que la division ou l'absorption.

Pas de langue de bois, une grande clarté dans les réponses   à Marine Desseigne (La Marseillaise du 20 septembre), le ton est nouveau.

 Examinons  les réponses  sur le fond.

   Le PS a perdu 7 députés aux dernières législatives ?  "Nous avons des difficultés, lorsque nous sommes  aux responsabilités, à expliquer l'action entreprise et à la mettre en perspective  avec le projet politique pour lequel les électeurs ont voté."  . "Emmanuel Macron a su incarner uin état d'esprit positif, l'ambition et même l'espoir, alors qu'on tenait  un discours de raison et de responsabilité". En somme un manque de pédagogie  pour expliquer aux Français de gauche que détruire le droit du travail par la loi El Khomri était la politique pour laquelle ils avaient voté. Cerise sur le gâteau, on s'y est pris comme des manches, Macron a été plus malin que nous. Nous y voyons en ce qui nous concerne la sempiternelle confirmation que pour lui  rien n'est possible d'autre en 2017.

  Un grand absent ; le PCF. Alors que l'"union" avec lui restait il n'y a pas si longtemps un des piliers de l'union de la gauche, il a suffi  (dans l'Hérault  car il semble  que Bourgi   ne soit  pas trop  informé sur ce qui s'est passé en Seine Maritime par exemple) que le PCF obtienne de faibles scores  , pour qu'il soit rayé de la carte. Bourgi n'est ni le premier ni le dernier à pronostiquer notre mort. Depuis 1990 le rédacteur du blog a tellement souvent été diagnostiqué par des experts  en soins palliatifs qu'il s'étonne d'être toujours vivant.  En tout cas , si certains parmi les communistes  s'imaginaient que le PS était un allié sûr ils se trompaient, c'est Bourgi qui le dit.

  France Insoumise "incarne la gauche la plus radicale"  "sa représentation à l'Assemblée nationale n'est pas conforme à ce qu'elle aurait pu espérer". C'est donc avec elle qu'il faut construire la gauche.

   Comment Bourgi  explique -t-il ce résultat non conforme pour FI ?  "Il n'y a pas eu de dynamique à gauche qui aurait pu  être insufflée par les résultats de l'élection présidentielle".

Le lecteur nous permettra de résumer à notre façon ces propos : : de toute éternité l'union au deuxième tour des présidentielles doit se faire autour du candidat du PS. FI doit remplacer le PCF dans cette noble tâche. Et nous devons être plus pédagogues pour expliquer que rien d'autre n'est possible.. Le langage est nouveau , le fond immuable.  Ce n'est pas sur Bourgi qu'il faut compter pour construire le rassemblement nécessaire.

  Henri Ausseil

La presse bien pensante a retenu quelques paroles visant Mélenchon. Les 550 000 participants, au contraire, y ont vu un fantastique outil de rassemblement