Ces élections ne reflètent pas l'opinion des Français en 2017 mais celle des français pendant les municipales. La droite traditionnelle rejetée il y a quelques mois triomphe au Sénat.  C'est voulu par ceux qui l'ont créé , un "modérateur" surtout destiné à ce que rien ne change.

 Le PCF en sort un peu affaibli, résultat de ses pertes aux dernières municipales. Les grands électeurs ne l'ont pas suivi lorsqu'il montrait à quoi allait aboutir le  libéralisme : leur effacement.  La logique partisane l'a emporté sur la lucidité. Ils ont cru voter contre Macron en votant à droite . La perte est surtout financière pour le PCF et ne doit pas être sous estimée. Politiquement l'affaiblissement est relatif. Le groupe maintenu conservera les mêmes capacités qu'avant : il pourra proposer des commissions d'enquête, des amendements , conserve tous les moyens attachés à l'existence d'un groupe.

La principale donnée positive c'est que la politicaillerie et la fausse opposition  gêneront beaucoup  Macron dans son désir d'amoindrir le rôle des élus.  Il devient improbable  d'avoir une majorité des 2/3 à Versailles où se rassembleront Assemblée Nationale et Sénat. L'échec des opportunistes (plus de 100 candidats  de la REM sont des socialistes qui croyaient échapper à la sanction) a quelque chose de réjouissant.

 Pour sa part le rédacteur du blog y voit une leçon profitable. S'adresser aux élus  quels qu'ils soient en espérant qu'ils changeront (statistiquement parlant) est une illusion. C'est au peuple qu'il faut s'adresser directement. Si tous nos élus le comprennent cette élection aura servi à quelque chose.

   Henri Ausseil

Dans l'indifférence, une élection cruciale a lieu dans quelques jours   : les sénatoriales . Eric Bocquet frère d'Alain fait campagne dans le Nord. Avec de bonnes surprises. Co-auteur d'un livre salutaire sur la fraude fiscale (sans domicile fisc) il découvre des maires de toute couleur politique qui n'en peuvent plus  des ponctions   de l'état dans le financement des communes. Et qui sont les premiers à lui parler du livre car ils ont fait le lien avec leurs difficultés.

Pourquoi cruciale alors que le rôle du Sénat  est modeste dans la confection des lois ? Cette élection a été conçue dès la Troisième République comme un rempart contre la gauche, destinées aux élus très stables majoritairement  dans leurs idées conservatrices  dites modérées. Aucun bouleversement à attendre de ce côté là , contrairement aux législatives.

 Le score de la liste  "PCF élargie" que dirige  Bocquet   risque de nous surprendre. Les certitudes passées n'ont plus lieu d'être, les élus locaux  vont réagir de façon inédite à une situation inédite. Le rendez-vous est pris.

Les dernières prises de position des élus communistes à la Région méritent réflexion. Ils ont pris position contre les gares TGV de Nîmes et Montpellier. Elles coûtent trop cher, il ne faut pas se précipiter.

   Les attendus ne sont pas tous à rejeter. La destruction du réseau de proximité est un fait. . La nécessité de la ligne Montpellier -Perpignan et du fret  est réaffirmée. Mais attardons nous sur le trop cher sous-entendu.   Hulot ministre de Macron dit la même chose, ce qui devrait nous interroger. Et toute la stratégie Macronienne consiste à trouver trop chers les hôpitaux et les écoles.

   Trop cher par rapport à quoi ?  Si à la place des gares trop chères ont développe un réseau de proximité ou on prolonge la ligne  cela signifie que nous nous inscrivons dans la logique du petit gâteau où chaque part  prise en supprime une autre. Cette logique nous la combattons tous les jours , qui donne aux uns en prenant  aux autres.

    Le nombre de TGV serait réduit par rapport au coût.?  C'est s'inscrire dans la logique de la rentabilité que nous combattons.

    Carole Delga défend la ligne TGV Bordeaux -Toulouse et à notre connaissance les communistes de la Région sont pour. Sera-t-elle construite gratuitement ?

   Si cette prise de position  ambigüe  s'explique probablement  par la nécessité d'accords fragiles avec les verts et le PG  , cela ne l'empêche pas d'être insatisfaisante. Comment combattre nationalement le libéralisme et l'accepter  en partie dans la gestion ?

 Nous mettons  toutes ces réflexions en débat.

    Henri Ausseil

Le juge israélien a  refusé la rétention administrative.  Donc Hamouri n'est coupable de rien. Mais il reste en prison parce que lors de sa précédente détention on lui avait fait "cadeau" de trois mois.

  Réfléchissons à ce tour de force juridique. En droit un sursis tombe lorsqu'une nouvelle infraction est commise. Ici il n'y a pas eu d'infraction mais le sursis tombe quand même.

   Autre tour de force. Hollande a demandé des comptes au Mexique et à l'Indonésie parce que des Françaises  présumées trafiquantes de drogue étaient emprisonnées. Hamouri n'est pas un trafiquant présumé et fait son métier d'avocat à Jérusalem, il n'est accusé de rien, il est en prison et Macron ne dit rien. Macron intervient  pourtant lorsqu'un journaliste  est emprisonné en Turquie parce qu'il fait son métier.

    L'émotion suscitée en France, bien au delà des rangs du PCF explique les atermoiements de l'état colonial.  Mais ces droits de l'homme  à géométrie variable ont de quoi inquiéter.

L'Huma du 22 août publie son dernier discours à la télévision.  Avec  21,3 % des voix il laissera  loin derrière lui Defferre- Mendès-France     à 5%, Rocard à 3 % et Krivine à 1%.

   Etudions sans tabou ce discours. La première  partie pourrait être prononcée en 2017. Il qualifie la politique suivie de "politique de sans coeur  qui est faite par des hommes des grandes féodalités  économiques et financières."  Son constat est clair : la France productrice de richesse, les ouvriers , employés, fonctionnaires,  ingénieurs, paysans, petits industriels, artisans, commerçants  sont les oubliés de la répartition des richesses. Les femmes sont victimes de discriminations.

   Son analyse de la fausse alternative Poher-Pompidou est d'une modernité extraordinaire. L'expression "bonnet blanc-blanc bonnet "(qui sera employée plus tard à la veille du deuxième tour) est entrée dans l'histoire.

    D'où vient alors ce sentiment d'une réflexion inaboutie ?   A la fin  ils se présente comme le seul candidat de la gauche. "Je m'adresse à tous les hommes de gauche"  ce qui oublie les femmes  et est contradictoire avec ce qu'il a dit plus haut sur les paysans, commerçants, artisans, petits patrons qui sont aussi des victimes  et votent majoritairement à droite   , comme de nos jours.

    Alors qu'il sait parfaitement que Poher est une fraction de la social démocratie comme Defferre, Mendès et même Rocard il ne le dit pas.   "Bloquez donc vos voix sur mon nom, afin que vive l'union des forces ouvrières  et démocratiques, que vive l'union de la gauche".

     Il est facile pour nous de critiquer connaissant la suite, Il fallait ouvrir la voie et Duclos l'a magnifiquement fait. Mais nous savons que l'union de la gauche a enfanté Mitterrand, Jospin, Rocard, Hollande et Valls. 

   Ces propos  destinés au débat appelleront de vives critiques justifiées. Mais si nous voulons être les héritiers de Duclos , conservons la première partie du discours, mais changeons profondément la seconde !

      Henri Ausseil