"Notre monde à l'envers  est une cinquante chevaux en parfait état de marche, dont le conducteur exige  qu'elle soit tirée par une paire de boeufs , et que de surcroît il met en marche arrière"

Il continue  : "l'intelligence est à la croisée des chemins, Il lui faut choisir! La guerre ou la paix, la servitude ou la liberté, la haine ou l'amour, le mensonge ou la vérité, la passivité ou l'action,la misère ou le bien-être créateur."

On dirait que ces lignes sont écrites pour nous , en 2017 !

L'Huma a la bonne idée de publier le discours du 5 juillet 1922 de Paul Vaillant Couturier devant la chambre bleue horizon  aussi introuvable que notre chambre macronienne..

"L'Allemagne paiera"  puisqu'elle est responsable de la guerre. Tel était le slogan de la droite, de  la SFIO de l'Union sacrée  et des radicaux de Clémenceau. Vaillant Couturier très minoritaire  a rappelé que le parti de la guerre existait en France en 1914 et que les responsabilités  étaient largement partagées. Une paix des vainqueurs est forcément injuste et n'est pas la paix.

  En ruinant l'Allemagne de la République de Weimar , en provoquant une inflation démentielle, la politique de Clémenceau et Poincaré a provoqué l'avènement de Hitler. Une fois de plus la justesse de la position du vieux PCF (appelé SFIC) tant critiqué  par les bonnes âmes est éclatante. Comme pour la guerre du Rif

"La presse et les médias en général cachent le travail des députés communistes qui étaient pourtant montés au front contre la précédente loi de précarisation du travail voulue par M. Valls. Cette volonté d'occulter les communistes n'est pas nouvelle, mais je crois qu'on franchit ici un cap supplémentaire auquel il ne faudrait pas s'habituer", écrit P Le Hyaric.

  Il a bien raison , et on est bien obligé de se poser la question. Pourquoi cet acharnement à faire de Mélenchon le seul opposant de gauche ? Nous livrons cette question à la sagacité de nos lecteurs.

Un Parlement humilié, une opposition sommée de se mettre au pas face au Bulldozer mis en marche. Optimisant, au profit de quelques-uns, les institutions d’une Vème République tombée en désuétude, la verticalité du pouvoir s’annonce maximale…

Ce projet néo-libéral et technocratique, si éloigné du pays réel, n’a pas vocation à traiter des problèmes quotidiens du peuple : payer ses factures à la fin du mois, trouver un médecin,
scolariser ses enfants dans une classe à moins de 30 élèves, se former près de chez soi,
se déplacer par le train sans aléas quotidiens, échapper au licenciement boursier, vivre de sa production agricole, de sa pêche, de son travail d’artisan ou de commerçant sans être pénalisé par la concurrence déloyale du travail dérégulé, ne pas être assigné à sa caisse de grande surface le dimanche, ne pas être traité d’illettrée quand on est ouvrière, être tout simplement respecté y compris dans ses difficultés de vie.

Votre projet signe le renoncement à notre modèle de protection sociale, il signe l’avènement de la précarisation et de l’uberisation du travail. Plus dure sera la vie, et il faudrait s’y faire. Quant aux élites, elles, elles se frottent les mains…

Dans le même temps, il existe une formidable énergie dans notre peuple qui n’en peut plus d’étouffer sous le joug de la loi du plus fort et de l’argent. Nous nous attacherons à la libérer.

Une récente note de conjoncture de l’INSEE, s’appuyant sur un questionnaire adressé à des dirigeants d’entreprise, pointe l’absence de perspectives économiques comme obstacle principal au développement de l’activité et de l’emploi. La question du code du travail n’apparaît que dans la queue de peloton des préoccupations de ces patrons.

Nous avons, dans nos circonscriptions, des témoignages qui vont dans le même sens : dans l’économie réelle, c’est l’investissement, la formation, le savoir-faire des salariés, la commande, dont la commande publique est un vecteur essentiel, et le soutien des banques qui jouent sur le niveau de l’emploi...

Je pourrais parler du renouveau industriel d’Alpine à Dieppe, du maintien de la filière verrière en vallée de la Bresle ou bien encore du nouvel équipement d’électrolyse à Kem One sur le site de Martigues : le savoir-faire des salariés, la possibilité de contrôler les manœuvres des fonds vautours grâce au droit du travail ou bien encore la ténacité des salariés : voilà ce qui a été moteur d’emploi ou protecteur d’emploi....

Mais cela vous préférez l’ignorer.
Face à cette France réelle, que nous propose le Président de la République, que nous proposez-vous, Monsieur le Premier ministre ?

Une réduction du rôle de l’Etat, de l’Etat protecteur, de l’Etat stratège, de l’Etat aménageur, de l’Etat producteur déjà singulièrement affaibli par dix ans d’une politique soumise aux injonctions de Bruxelles.

L’engagement d’organiser une conférence des territoires n’a de sens que s’il se débarrasse de l’étau austéritaire et s’il est accompagné dans chacun de nos territoires, par un moratoire préservant nos services publics de proximité.Nous sommes profondément inquiets de votre annonce d’assassiner la commune ou le département…

Aujourd’hui, vous avez annoncé vouloir câliner la finance par la hausse de la CSG, l’allègement de l’ISF et la baisse de l’impôt sur les sociétés.
Les mesures d’austérité annoncées pour les plus vulnérables et les mesures pour garantir le marché en son fonctionnement débridé pourraient rapidement faire redescendre Jupiter sur terre.

Il ne s’agit pas pour nous de pleurnicher mais de montrer ce que vous ne voulez pas voir.
Il y a des mouvements populaires auxquels vous ne pourrez échapper même en accélérant comme des chauffards sur la route.

Et vous chers collègues, qui parfois faites ici vos premiers pas en politique, vous aurez ces réalités aux trousses. Bientôt vous comprendrez que la compétence libérale ne résout rien. Il existe des contradictions dans la société qui imposent que l’on prenne parti.
Le nôtre est sans ambiguïté : Le parti pris des gens contre le parti pris de l’argent .Vous voulez libérer les entreprises, nous, nous voulons libérer les hommes et le travail de l’emprise de la finance.


Voilà pourquoi les députés communistes ne voteront pas aujourd’hui la confiance au Gouvernement.

    Sébastien Jumel

L'allocution détaille un constat  que le lecteur connaît bien.  Nous n'avons retenu que les lignes de force. Il est à noter que le vote et les propos des communistes ont été occultés par les chiens de garde. Il faut croire que réduire l'opposition à Mélenchon la rend moins dangereuse.

Après un état des lieux dont nous recommandons au lecteur de prendre connaissance (Huma du 21 juin 2017) il poursuit :

 Gramsci pensait que «l'hégémonie naît de l'usine » . Il faut inventer à l'égal des libertés républicaines jamais achevées  une liberté nouvelle au travail. Elle reconnaîtrait dans l'entreprise un pouvoir aux "experts du quotidien" que sont les travailleurs et leurs «connaissances en actes». Bruno Trentin disait que «la liberté dans le travail devient la question de la liberté tout court » . Yves Clot parle de «nouveaux droits de l'homme ». C'est l'invention d'un nouveau contrat de travail et son jumelage avec les connaissances. C'est une mêlée indispensable à réaliser entre ceux d'en bas et ceux d'en haut.

Ce travail est inouï et demande un tournant culturel, y compris chez nous. Songez aux travailleurs pauvres ou sans emploi de toutes origines . Ne leur sommes-nous pas apparus comme pensant pour eux, se substituant à eux. Oui nous sommes solidaires, sincèrement et profondément avec eux. Mais ce soutien déclaré cache mal une distance vécue. Alors ils se détachent de ce qu'ils vivent comme un complexe de supériorité. Ils disent: «Il nous faut respecter (notre) force d'inventer au lieu de suivre », rapportait Aimé Césaire. Il nous faut entendre même de leur silence l'espoir d'une nouvelle aventure, et pour cela « l'inédit - ce qui advient, ce qui fait irruption - doit être exploré en retrouvant l'esprit de découverte, en y pratiquant la reconnaissance que son expansion développe continûment d'inconnu» (Georges Balandier).

Ainsi les sans-voix, mais pas sans idées, le monde d'en bas avec lequel se trouverait rétabli un contact d'échanges après un hivernage prolongé interviendrait tel un moteur immédiat de l'histoire et non comme un moteur à explosion. C'est un travail d'interrogation et d'élaboration dialogique.

Bien entendu, c'est par une nouvelle nouvelle union, pas seulement de programme mais surtout de visions, de projets pour la France, pensée sans crampes mentales, que nous contribuerons à la rencontre des forces progressistes et de création, sans sectarisme. Il ne faut plus de différences indifférentes aux autres différences. Pourront s'y joindre les abstentionnistes, dont beaucoup de jeunes. Plus d'un Français sur deux s'est abstenu le 18 juin. Ils ne sont pas lâches, je m'en-foutistes, ils disent selon le principe Espérance vouloir une autre politique que celle présentée par Emmanuel Macron et d'autres partis politiques. Tendons-leur la main…

Quant à nous, nous continuerons le trajet de «Liberté, j'écris ton nom», c'est notre construction créatrice, ne liquidant pas le passé, mais ne recourant pas au présentisme mortifère, c'est notre refus d'avoir des retards d'avenir, c'est notre état d'urgence à nous.*