Selon un journal allemand, Macron et Xi auraient souligné mardi la nécessité d'une désescalade urgente de la guerre en Ukraine. Xi aurait   promis de soutenir tous les efforts français pour rétablir la paix en Europe. Berlin considérerait   cela comme un défi plutôt que comme une opportunité car l'Allemagne a été longtemps le pays européen le plus lié à la Chine .  Mais les verts compliquant la tâche de Scholz, Macron le remplacerait.

 L'avenir proche nous dira ce qu'il y a de vrai dans ces supputations. Cela pourrait signifier enfin  des négociations sur l'Ukraine.
 

 l'amiral  Charles Richard, chef de l'US STRATCOM (Commandement stratégique) n'est pas n'importe qui. Ce qu'il a déclaré  lors d'une conférence début novembre mérite réflexion  et c'est le Wall Street journal qui le relaie "Alors que j'évalue notre niveau de dissuasion contre la Chine, le navire coule lentement. Il coule lentement, mais il coule, car fondamentalement, ils mettent les capacités sur le terrain plus rapidement que nous ». Sauf pour les sous marins l'avantage américain aurait disparu, notamment dans l'espace. Il appelle donc à un gigantesque effort militaire

"La puissance de la dissuasion militaire américaine s'estomperait  et  l'Amérique pourrait ne pas être suffisamment préparée pour un engagement militaire à grande échelle".

Ce qui n'est pas faux c'est que la montée des pays émergents s'accompagne d'une augmentation de leur puissance militaire. Cela pourrait donner un  nouvel "équilibre de la terreur" à défaut d'une entente plus positive. Le choix de l'Amiral est au contraire  de conserver l'hégémonie en mobilisant des sommes astronomiques.

L'exemple de L'URSS montre pourtant  que la dépendance excessive d'un pays à l'industrie de l'armement n'est  bonne ni pour  pour la population  ni pour  l'économie. L'URSS super puissante a sombré.

 C'est ce que semble avoir compris la Chine, mais pas notre Amiral.

L

Le 15 novembre, vers 15 heures, heure locale,  des explosions ont été signalées dans presque toutes les régions et villes d'Ukraine.  La Russie aurait  tiré 90 missiles,  la défense aérienne ukrainienne de l'OTAN  en aurait abattu 70. Au total, 15 infrastructures énergétiques auraient été endommagées.

20 millions de personnes sont concernées par les coupures d'électricité mais pas seulement. L'approvisionnement en électricité a été interrompu dans plusieurs districts de Moldavie, en particulier à Chisinau et dans la région de Transnistrie. Les autorités moldaves ont expliqué que la raison en était l'arrêt automatique de la ligne de transmission, par laquelle le pays reçoit de l'énergie de la Roumanie.

L'Ukraine a suspendu le pompage de pétrole via l'oléoduc Druzhba en direction de la Hongrie . Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a convoqué le Conseil de sécurité dans la soirée du 15 novembre.

En Pologne la situation est plus confuse.  Deux missiles ont frappé le territoire polonais . à 8 km de la frontière. La Pologne incrimine la Russie

Le ministère russe de la Défense parle  de "provocation délibérée". Le ministère a ajouté qu'il n'y avait pas eu de frappes près de la frontière ukraino-polonaise et que les débris représentés sur les photos dans les médias polonais n'étaient pas liés aux armes russes.

Ce qui est certain c'est que le conflit s'élargit ,ce qui crée une situation de plus en plus dangereuse à la veille du G20. Il est urgent de négocier et de ne pas spéculer sur une défaite russe fantasmée.

La coopération entre parlementaires fonctionne. Mais FI voudrait faire de la NUPES une force sur le terrain.

Le blog qui se félicite de la solidité de l'accord électoral n'est pas d'accord.  .  Le rassemblement actuel est très insuffisant et des acteurs importants comme les syndicats de lutte, les associations, les quartiers populaires  ne sont pas  concernés. Or leur intégration au rassemblement est une nécessité. En respectant leur indépendance.

    Personne n'empêche personne d'intervenir sur le terrain, avec ses revendications propres. Comme des désaccords assez  profonds existent aussi sur l'industrie, l’énergie, l'écologie punitive, la politique extérieure,  chacun doit pouvoir s'exprimer comme il l'entend alors que des actions unies supposeraient des compromis qui n'ont pas lieu d'être dans la bataille d'idées.

Le rassemblement ne se fera autour de personne, et devra tenir compte des intérêts de tous. C'est pourquoi c'est si  difficile.    Mais prendre des raccourcis ne nous fera pas progresser.

HA

Le général américain Milley donne son point de vue de culotte de peau   sur la situation internationale…

D'abord les Etats-Unis ont gagné la guerre en Ukraine  et la Chine le sait "Une leçon qui ressort de l'Ukraine pour la Chine est que la guerre sur papier et la vraie guerre sont deux choses différentes. Et ce qu'ils ont vu était une énorme erreur de calcul stratégique,… Je pense que le président Xi prend du recul et... il évalue la situation."

Ensuite Milley  ne peut imaginer comme réponse  pour la Chine  qu'une attaque amphibie  contre Taïwan. "la Chine veut atteindre la supériorité militaire mondiale d'ici le milieu du siècle et la supériorité régionale d'ici 2027."

Suivent une série d'élucubrations pour que avant 2027 les Etats-Unis agissent préventivement  comme du temps de la guerre du Pacifique.

Pourquoi s'agit-il d'élucubrations ?

 D'abord c'est la Russie qui occupe l'Ukraine annexant une partie de son territoire. Sans  avoir engagé toutes ses forces. La vaincre sera plus difficile sur le terrain qu'à la télévision.

 Surtout, croire que la Chine projette d'envahir Taïwan ne correspond pas à la réalité, même si elle se renforce militairement.

La vraie puissance américaine n'est pas militaire. Le Viet Nam puis l'Afghanistan en apportent la preuve.  La puissance américaine c'est le dollar, SWIFT, le FMI, la Banque Mondiale, l'OMC, le G7 et la puissance financière colossale qui dirige le monde depuis 50 ans.

C'est sur ce terrain que la Chine mène le combat, non sans succès. L'économie occidentale, très puissante encore, décline. Les intérêts du reste du monde sont lésés par les sanctions  et il a les moyens de les contourner. L'évolution de tant de pays émergents devrait inquiéter un général  qui se croit encore au Far West.

Remplacer SWIFT, le FMI et le dollar par d'autres instances  sera bien plus grave pour les Etats-Unis qu'une défaite militaire et ne serait pas compensé par une victoire..   Car cela leur enlèvera les moyens de leur politique. Avec des trillions de milliards de dette, le peuple américain ne risque pas de pouvoir financer un conflit sans le dollar monnaie mondiale.

C'est cela que tout le monde devrait comprendre,souhaitant   remplacer  les conflits monstrueux par des accords gagnant-gagnant.

 Henri Ausseil