Socialistes et alliés proches  ont 77 élus sur 148. Les communistes 15 élus  et les verts "indépendants" 7   .   L'union est donc  très déséquilibrée.

 A l'Assemblée Nationale, à gauche le même déséquilibre (moins flagrant)  est à noter en faveur de la France Insoumise.

C'est cette conception de l'union qui est à revoir . Qu'il s'agisse du nombre d'élus  ou de l'argent versé  aux  partis, ce type d'accord  a la fâcheuse habitude de   profiter surtout  à ceux qui mènent les listes  dominantes.  Mélenchon ou Delga ne sont pas élus que par les leurs . Mais c'est à eux que vont les moyens  et l'argent.   Ils ne font rien d'illégal.

Le Rassemblement souhaitable ne devra pas se couler dans les cadres actuels. Le respect de chacun suppose une autre règle du jeu, des accords gagnant-gagnant.   Il semble que nous progressions en ce sens mais il est tout de même bon de  souligner vers où il faut tendre. 

Nous aimions ce sportif  intelligent et talentueux. Mais le parfum capiteux  du dollar semble l'avoir emporté sur le bon sens.  La France est un pays de grévistes où tout le monde est négatif.  C'est se situer clairement  dans un monde qui détruit pourtant le sport qu'il aime et renier son pays.

Il est probable qu'il regrettera cette déclaration stupide lorsque les intérêts de la NBA et les siens divergeront, ce qui ne manquera pas d'arriver.

La réaction au commentaire de Pedrito sur l'Huma  rèvèle que notre culture , du moins pour les plus anciens , reste marquée par   un besoin  d'unanimité.  Être contredit est ressenti comme une agression ou une leçon donnée..  Mais nous vivons une période très particulière , comparable aux années 1788, un monde s'effondre et rien encore ne le remplace. Rien ne serait donc plus dangereux qu'un monolithisme  de la pensée,  puisque nous avons à  affronter une tâche que personne n'a affrontée avant nous, dépasser le capitalisme dans la démocratie.

Les communistes au sens large ont un socle commun, qui les différencie  des autres familles politiques : la lutte des classes est intégrée, la valeur du travail aussi. Nous sommes pétris de marxisme.  Mais le marxisme n'a pas réponse à tout. Sur ce qu'il y a après la mort, sur  notre présence minoritaire dans des municipalités socialistes ou vertes , sur les questions environnementales,  sur ce que doit être le contenu journalier de l'huma,  sur la politique extérieure concernant des pays qui n'ont rien de marxiste,  sur l'existence même d'une étape socialiste, une unanimité n'est ni possible ni souhaitable entre communistes. Car on peut toujours se tromper dans ses analyses et chacun et chacune de nous a une histoire.

  Il importe donc de construire un intellectuel collectif au sens de Gramsci. Ce n'est possible que dans le débat.  La vie de notre blog prouve tous les jours la difficulté d'y arriver. Quelques autres et moi- même  émettons  des idées , avec très  peu de retours positifs ou critiques. Il est probable que le blog est ressenti comme l'expression du PCF, ce qu'il n'est pas . Il est l'expression d'une section un peu élargie , et dans cette section de quelques personnes qui discutent certes avec d'autres et qui dans un environnement obscur cherchent des solutions, s'aidant de sources déterminées.

La fonction informative  du blog  est irremplaçable. Tout le monde n'a pas le loisir  ou les connaissances linguistiques  permettant de parcourir internet. Mais sa fonction  débat est largement en devenir.

Ce que l'Humanité, le journal,  appelle débat , l'expression  d'avis qui cohabitent  sans dialoguer et  sans aboutir à quoi que ce soit , n'est pas notre choix . Nous appelons débat à notre niveau  un sujet, par exemple la reconquête des quartiers populaires , dépassant le constat et sur lequel chacun propose des solutions avant d'aboutir à une synthèse (ou pas) et de passer à autre chose.

Tant que nos succès et notre activité  sont minimes  ce débat a du mal à s'instaurer. L'intellectuel collectif, nous  dit Gramsci, ne s'empare des problèmes que quand ils se posent.

Pour prendre l'exemple précédent, si notre implantation à la Paillade devient une réalité, nul doute que les difficultés , les contradictions et les succès feront travailler les têtes. Tant que cela n'existe pas la question ne se pose pas.

C'est l'originalité  du communisme :  joindre la théorie et la pratique.  D'où la difficulté.

Henri Ausseil

 ITER  près de Cadarache n'est pas une centrale nucléaire mais un totamak, un soleil miniature exempt de radiations nocives  . Il faut encore  vaincre des obstacles technologiques inouïs  pour qu'il soit opérationnel mais deux totamaks remplaceront tout notre parc nucléaire. Et ils suffira de deux verres d'eau  (c'est à dire d'hydrogène) pour remplacer  dix mille tonnes de charbon.  Ceux qui nous rabattent les oreilles des  limites de l'énergie sur terre ne font que révéler leur ignorance et leur peur irraisonnée.

La visite de Fabien ( vraiment peu reconnaissable au milieu sur la photo )  a permis de mettre en valeur deux choses

  *  La Russie collabore avec l'Europe, les Etats-Unis, le Japon , la Chine, la Corée et bien entendu la France. C'est mieux que de s'étriper.

 *  Il est le seul homme politique de gauche a faire cette visite . Mélenchon  n'en dit mot pour ne pas fâcher les verts. Et les socialistes au pouvoir du temps de Jospin ont liquidé l'EPR expérimental  pour complaire aux verts ,  catastrophe pour  notre industrie.   Les communistes optent pour le progrès et non la régression.  Et l'avenir c'est le totamak et la fusion .

Le débat est donc essentiel. Et c'est aux Français à l'arbitrer. Le PCF, comme toujours , prend ses responsabilités.