Voici selon un organisme américain le nombre de clics sur des sites djihadistes début 2017. La France ne figure pas dans le classement. Par contre les Etats-Unis sont plus touchés que les pays musulmans. L'atmosphère de croisade entretenue par Trump est contre productive.

 Il est possible aussi que la France défende mieux son net. Mais  la bête immonde a des ressources.

Les Français de gauche  considèrent  généralement les Suisses comme profondément réactionnaires dans leur majorité . Une nouvelle passée presque  inaperçue mérite réflexion.  Comme partout en Europe leur gouvernement souhaitait augmenter le nombre d'annuités  avec une retraite identique , c'est à dire la diminuer. Mais la loi exige un référendum. Les Suisses ont rejeté le projet. Comme quoi selon la façon de poser les questions (idéologiques chez nous, par le biais des législatives ou au cas par cas), c'est à dire sur des objectifs précis, des "réactionnaires" ne votent pas de la même façon.

   Avec ce système , la majorité des partis a beau être pour  , si  leur électorat est contre c'est lui qui a le dernier mot. Le silence relatif  sur ce fait  contraste avec la publicité faite à d'autres "votations".  Nos lecteurs comprendront pourquoi.

Les résultats  définitifs sont les suivants

Conservateurs (CDU/CSU): 33% (-8,5)

Sociaux-démocrates (SPD): 20,5% (-5,2)

Alternative pour l'Allemagne (AfD): 12,6% (+7,9)    (extrême droite fascisante)

Libéraux (FDP) : 10,7% (+5,9)

Gauche radicale (Die Linke): 9,2% (+0,6)

Ecologistes (Verts):8,9% (+0,5)

 Le système allemand étant particulièrement compliqué le nombre de sièges n'est pas établi à l'avance. Il y en aura beaucoup plus  en raison du score  des  partis ayant dépassé  5 % (plus de 700).  Le résultat en sièges est donc trompeur.  

Angela Merkel grand vainqueur annoncé reçoit le soutien d' un allemand sur trois. Die Linke oublié de la plupart des commentateurs progresse plus que les verts (ce qui a échappé au Monde qui dit le contraire) et aura un nombre de députés conséquent, autour de 60. Mais une grande partie du mécontentement populaire s'exprime autrement ( vers l'extrême droite surtout). Die Linke devra en tirer des leçons .  C'est à  nos amis  de le faire , et non à nous.
 

 Le parti socialiste obtient le pire score de son histoire. Les deux partis de la coalition dirigeante perdent en tout près de 14 %. Les Allemands  qu'on nous dit ravis de leur situation ne partagent manifestement pas l'optimisme des médias français. L'érosion de l'alternance sans contenu qui triomphe le même jour  au Sénat français "modérateur"  est manifeste. Et pourtant ces élections ont été les plus chères de l'histoire de l'Allemagne. Il faut de plus en plus de publicité   pour faire passer un mauvais produit et le bourrage de crânes n'en est pas meilleur.La constitution du gouvernement  s'avère un sport de combat. Il faudra sortir les carnets de chèque et avaler quelques couleuvres pour la dame "de fer blanc".

La situation est proche de celle de la France : un gouvernement élu par défaut, signe  de l'inadéquation de plus en plus flagrante entre un système à bout de souffle et le peuple qu'il prétend représenter.

"À ce jour, plus de 80% des ressources pétrolières de Deir-ez-Zor sont contrôlées par Daech. En ce qui concerne les champs de gaz, ils sont pratiquement tous sous le contrôle des terroristes. Toutes les usines et les gisements de gaz en question se trouvent sur l'autre côté de l'Euphrate — ce sont Konoko, Omar, Jafra, Ezba et Tanak — et la plupart des usines de traitement du gaz sont situées là-bas" , a déclaré M. al-Hamid  porte parole d'une compagnie syrienne.

Daech, par une coïncidence qui n'en est pas une  avait  son implantation  dans les zones contenant gaz et pétrole (c'est aussi vrai en Irak) . A qui était-il vendu ?  Qui profiterait de l'éclatement de la Syrie (peu probable désormais) ?    Nous soumettons toutes ces interrogations à nos lecteurs.  Les "soldats" fanatisés  de Daech croient mourir pour leur religion. Ils meurent pour des marchands de pétrole probablement occidentaux.

"L'unique moyen de régler les problèmes entre les pays doit être le dialogue et non des sanctions unilatérales a déclaré Idriss Jazairy, rapporteur spécial sur les effets négatifs des mesures coercitives unilatérales dans le domaine des droits de l'homme, dans un rapport présenté jeudi à Genève. "

Nous y ajouterons pour notre part la défense des droits de l'homme à géométrie variable, qui sert beaucoup dans les pays qui contestent  l'hégémonie occidentale  , le Venezuela notamment et ignore ces fleurons de la démocratie que sont les pays du golfe.

Il aurait  été bon de donner des exemples, et non de prévoir une liste que tout le monde connaît, comprenant notamment Cuba où Trump maintient le blocus.Mais c'est une  importante avancée de l'ordre du symbole.  L'hégémonie  d'un seul pays dans les affaires du monde, fût-il choisi par Dieu comme le prétendent les Etats -Unis, est du domaine du passé.