Rappelons qu'en 1999, la confrontation armée entre les militaires albanais de l'Armée de libération du Kosovo et l'armée et la police serbes avaient abouti aux bombardements de la Yougoslavie par l'Otan. Les 17 et 18 mars 2004 avaient éclaté au Kosovo ce qu'il faut bien appeler des pogroms anti-serbes et anti-orthodoxes sous les yeux des représentants de l'Otan et de l'Onu, avec la bénédiction de Kouchner. La Chine, l'Inde, Israël, la Russie et cinq pays membres de l'UE étaient contre mais la majorité des pays ont reconnu le Kosovo.

Un seul pays du monde subit, depuis plus de 50 ans, des sanctions unilatérales les plus injustes, les plus sévères, et les plus longues.

Ce pays c’est Cuba, et ces sanctions sont le fait d’un pays, les Etats-Unis, le plus puissant du monde économiquement et militairement.

Ce blocus économique, financier, et commercial, car il faut l’appeler ainsi, alors que certains le nomment, à tort, embargo, est imposé à Cuba par les Etats-Unis, et il s’applique avec une constance et une sévérité sans précédent, non seulement dans les relations entre Cuba et les Etats-Unis, mais aussi de manière extraterritoriale, affectant donc tous les échanges que Cuba souhaite réaliser avec les autres pays du monde.

Quels sont les motifs et les justifications de ce blocus qui bafouent toutes les règles internationales validées par tous les pays du monde ?

Elles ont évoluées dans le temps, mais la constante est que Cuba a conduit, par les luttes victorieuses de son peuple, une révolution, qui a amené un gouvernement socialiste par le peuple et pour le peuple, et qui a banni un système où le capitalisme est roi, avec la concentration des richesses entre quelques personnes.

La doctrine du blocus, exprimée par Monroe à la fin du XIXe siècle et début du XXe pour le droit d’ingérence, était d’affamer le peuple cubain, de créer la misère et ainsi de générer une révolte de la population cubaine qui renverserait la révolution.

C’est un échec pour les Etats-Unis, comme l’a reconnu Barack Obama lorsqu’il a rétabli les relations diplomatiques entre les deux pays. La population cubaine a réussi à résister malgré les lourdes contraintes pour son développement que lui impose ce blocus.

Les Etats-Unis ont été jusqu’à inscrire dans leur loi les modalités de ce blocus. Ainsi la loi Helms-Burton en 1996 interdit à n’importe quelle personne ou entreprise dans le monde d’avoir des échanges avec des biens américains qui ont été nationalisés dans les années 1959-1961., avec, la loi le prévoit, des sanctions devant les tribunaux états-uniens. Cette loi renforçait le caractère extraterritorial de la loi Torricelli de 1992 qui avait déjà pour but d’isoler Cuba du contexte économique mondial.

Les progrès dans les relations bilatérales réalisés sous l’administration de Barack Obama, ont connu leur premier revers lorsque le président actuel de ce pays a signé, le 16 juin 2017, le « Mémorandum présidentiel de sécurité nationale sur le renforcement de la politique des États-Unis envers Cuba  ». Le texte entérine, parmi ses objectifs, l’intensification du blocus économique contre l’Île.

Dans cette même perspective, en novembre de la même année, les Départements du Commerce, du Trésor et d’État de ce pays ont publié de nouvelles règles et dispositions pour la mise en application du Mémorandum. Ces mesures ont limité encore davantage le droit des citoyens nord-américains de se rendre à Cuba et les possibilités pour le secteur des affaires de ce pays de faire des affaires sur l’Île.

À cette fin, ils ont établi une liste de 179 entités cubaines avec lesquelles il est interdit aux institutions et aux personnes physiques ou morales étasuniennes d’effectuer des transactions.

Au cours de l’année écoulée, Cuba a chiffré les pertes causées par ce blocus à près de 4 321 200 000 dollars….

   Cuba Coopération france

Ce pays, depuis 1947, est un indéfectible allié de l'Occident. Il est le seul de la région à avoir signé un traité avec Israël.

 En vertu de ce "traité de paix" déséquilibré  Israël donnait un peu de l'eau prise aux Palestiniens et disposait en échange de colonies irriguées  en Jordanie, pour 25 ans. La Jordanie vient d'annoncer qu'elle récusait  le bail ce qui implique  que les colons israéliens devront partir. La portée de cette décision dépasse le problème des terres. L'exaspération des Jordaniens qui hébergent des millions de réfugiés  est telle que la politique ancienne n'est plus tenable.

  C'est un allié de plus que perd Trump avec sa politique imbécile. A qui le tour ?

Le prince Ben Salmane a permis aux femmes saoudiennes de conduire. Son "libéralisme" est donc avéré . Il a compris que la rente pétrolière est épuisable et veut industrialiser son pays. Comme un parfum de pétro-dollars émane de sa personne les médias français en font un "monarque éclairé" comme ceux du XVIII ème siècle.

 Catherine II de Russie qui avait racheté la bibliothèque de Diderot endetté tout en lui en laissant le viager et était donc" adepte des lumières " peut lui être comparée, elle qui faisait fouetter les serfs en Russie. Pour ce qui est du Saoudien la sale guerre du Yemen, le financement des terroristes  islamistes et maintenant l'assassinat  d'un journaliste opposant  prouvent   qu'on lui décerne rapidement des lauriers. Ce qui s'apparente à de la complicité.

Le G5 Sahel est une coalition formée de cinq pays de la bande sahélo-saharienne: la Mauritanie, le Mali, le Burkina Faso, le Niger et le Tchad. L'objectif de cette alliance est,  de "faire face de manière groupée et coordonnée aux problèmes majeurs qui préoccupent plusieurs pays aux réalités proches: la pauvreté et l'insécurité ". Le tout avec l'aide bienveillante des militaires français qui sont la véritable raison de ce G5.

 Résumons  : la France et les Etats Unis en détruisant la Libye ont fait exploser le terrorisme islamique au Sahel. Désormais la France  qui refuse les immigrés combat ce terrorisme au Sahel.  Cette guerre permanente étant le meilleur moyen de développer la pauvreté, l'émigration-immigration et l'insécurité.  Quel est le fil conducteur de cette politique de gribouille?

  HA