Macron s'arroge le pouvoir d'ordonner aux maires de prendre  la responsabilité  de rouvrir les écoles primaires.  Et à condition que seulement la moitié des parents envoient leurs enfants. Les maires sont affolés : et si 80 % des parents  le font ?  Aucune solution réaliste n'existerait alors.

  Cette gouvernance basée sur un pari donne froid dans le dos car elle a quelque chose d'irresponsable.

Au Sénat où les godillots sont moins nombreux, ce fut le refus, à vrai dire mitigé(89 contre, 81 pour , 174 abstentions dont on ne sait que penser).

Le maîtres formateurs travaillant dans des classes d'application et accueillant les futurs enseignants en stage sont supprimés d'un trait de plume. Le secteur universitaire concerné est en ébullition.  A force de réduire le picotin, Macron-Buridan tue l'école de la République. Du moins il essaie, et la brutalité monte d'un cran.  Ce n'est pas un signe de force.

Un triste fait divers (une élève poignarde un professeur de mathématiques)  achève de nous  enrager lorsque nous lisons que en réponse une cellule d’écoute comptant deux médecins, trois infirmières et une assistance sociale a été mise en place dès le 29 novembre pour les élèves et le personnel.

   La cellule d'écoute devrait être à l'Elysée, et à l'échelle de la France.   Avec l'évolution économique et technique , une bonne formation, notamment en mathématiques mais pas seulement devient la clé de l'intégration des jeunes.  Notre système est dans l'incapacité de répondre à l'attente pour au moins 30 % de notre jeunesse.

    Le choc entre les rêves et la réalité des notes  fabrique des "bombes "   tous les jours et partout.  Ancien professeur je puis en témoigner .   Supprimer docteurs et infirmières à l'école   comme on supprime des heures d'enseignement et les rétablir pour quelques jours lorsqu'il y a un drame  est une insulte au monde de l'éducation  si on en reste là.

   HA

Réforme du lycée et du baccalauréat, projet de loi pour une école de la confiance, instauration du principe de sélection à l’université… Depuis deux ans, le gouvernement a entrepris de bouleverser le modèle éducatif français. Son objectif ? Instaurer, de la maternelle à la faculté, un système concurrentiel au profit des élèves les plus « méritants ».

Coordonnée avec le ministère de l’enseignement supérieur, l’offensive concerne l’ensemble du système éducatif, de la maternelle à l’université. En bout de chaîne, la réforme dite « Parcoursup » a instauré, depuis 2018, une sélection sur dossier à l’entrée des facultés, dont personne ne réussit à saisir les « attendus » (les prérequis pour pouvoir être accepté) tant les critères restent opaques. Les couacs se comptent par milliers : lycéens dont la moyenne est excellente recalés, bugs informatiques, fausses joies, jeunes sur le carreau... La réforme a en revanche fait le bonheur des officines privées de coaching, qui proposent aux candidats paniqués par la complexité du logiciel et des procédures d’inscription des services d’accompagnement, comme le « pass sérénité » vendu par la société Tonavenir.net pour la modique somme de 560 euros — et 340 euros supplémentaires pour un dossier international (1).

La réforme du lycée s’enchâsse parfaitement avec celle de l’université. Afin de rompre avec le système des filières (littéraire, scientifique, et économique et sociale), jugé trop contraignant, les experts ministériels ont imaginé de multiplier les enseignements de spécialité à l’issue de la classe de seconde, selon un système flexible, à la carte — à l’image d’un menu de restauration rapide. Mais, du fait des contraintes budgétaires, les lycées n’ont pas été dotés de la même offre. Sur les douze enseignements de spécialité, sept sont obligatoires (2) et chaque établissement doit les proposer. Mais certains n’offrent que ceux-là — à l’image du lycée François-Rabelais, dans la partie populaire du 18e arrondissement de Paris ou du lycée Le Verrier à Saint-Lô — quand d’autres présentent une plus large palette avec, par exemple, les options sciences de l’ingénieur ou numérique et sciences informatiques, recommandées pour s’inscrire dans certaines formations supérieures. D’après une étude menée par le Syndicat national des enseignements de second degré (SNES) auprès de quatre mille élèves de seconde, il semble en outre que les lycéens reconstituent à l’identique les anciennes filières : 66 % ont choisi la spécialité mathématiques ; 50 %, sciences de la vie et de la terre ; et 47 %, physique-chimie, soit les ingrédients composant l’ancienne filière scientifique. Faute de place, les conseils de classe devront pratiquer une sélection quant aux spécialités choisies (3).

Logique de tri social

Il faut dire que les textes de la réforme témoignent d’une technicité pouvant se révéler dissuasive pour les personnes peu familières du labyrinthe éducatif, notamment au sein des classes populaires. Or ce sont justement les lycées des territoires les plus défavorisés (banlieues pauvres, espaces ruraux, petites villes) qui vont le plus pâtir de cette offre de spécialités au rabais. Ils sont également en première ligne de la refonte du baccalauréat, qui comporte désormais une forte part de contrôle continu et une épreuve dite « grand oral », calquée sur le modèle des grandes écoles, sans temps de préparation alloué ; cela ne pourra aboutir qu’à valoriser des élèves déjà habitués aux épreuves orales — c’est-à-dire, souvent, ceux des établissements favorisés. Mises bout à bout, toutes ces mesures entérinent la disparition du lycée unique et du baccalauréat national, remplacés par une dynamique de différenciation scolaire sur fond de tri social.

D’autant qu’à ce tableau il faut ajouter la réforme du lycée professionnel. Dès la rentrée prochaine, les enseignements généraux (mathématiques-sciences, lettres-histoire, langues vivantes, éducation physique et sportive) y verront leur volume horaire diminuer fortement. Cette évolution signe la fin d’une tradition d’équilibre entre formations culturelle et professionnelle, qui offrait aux lycéens de ces filières d’autres débouchés qu’une voie pas forcément choisie.

Les projets concernant les autres cycles empruntent la même direction. Certes le président Emmanuel Macron a promis de limiter à vingt-quatre le nombre d’élèves par classe de la grande section de maternelle au cours élémentaire de première année (CE1), mais tous les professionnels savent qu’à budget constant cela se soldera par une augmentation des effectifs dans les autres niveaux. Expérimenté depuis la rentrée 2017, le dédoublement des classes de cours préparatoire (CP) dans les établissements situés en réseau d’éducation prioritaire renforcée (REP+) — une bonne chose — s’arrête déjà dans beaucoup d’écoles. Ailleurs, ce sont des agences privées, comme Agir pour l’école, une émanation du très droitier Institut Montaigne, qui dictent au ministère les directives pédagogiques d’apprentissage de la lecture (4).

Laurence De Cock (site Monde Diplomatique) 

 Pour le texte complet site  100 paroles

34 000 élèves de plus dans les lycées et collèges en 2019, 27 800 s'ajouteront en 2020 et  2650 postes vont être supprimés dès septembre. Cela résume l'impasse macronienne.  L'humain ou le fric , il faut choisir.